2016年12月中旬召开的中央经济工作会议，不同寻常地将“着力振兴实体经济”列为 2017 年深化供给侧结构性改革的四大重点工作之一。

工信部部长苗圩借机放话：“实体经济，尤其是制造业，始终是一国经济发展并走向强盛的基础。” 这意味着在中国是走“实业立国”还是“金融立国”，或者说走“德国道路”还是“美国道路”上，决策层已做出重大战略抉择。

而在过去一段时间里，中国的实体经济遭受改革开放以来从未有过的重创。由于产能过剩、税负过重、管制太多，实体经济业已陷入前所未有的危机。

倒闭潮、裁员潮、撤资潮频频上演……尤其在2014年后，一会儿是股市泡沫上腾、一会儿是金融围猎产业资本、一会儿是楼市泡沫上腾，形成产业“脱实入虚”之势，实体经济更是雪上加霜。

据《人民日报》报道，目前，“我国规模以上工业平均利润率5%—6%，而金融行业净资产收益率在15%以上，房地产行业利润率也是两位数。

行业报酬结构失衡产生虹吸效应，致使各种创新要素、生产要素逃出实体经济，进入金融、房地产领域。”另有数据显示，金融行业增加值在 GDP中的占比从 2009年至今一直呈趋势性上升， 2016年将达到9%。

与此同时，金融对实体的支持却在弱化，社融增量和金融业增加值的比值近年持续走低。

在此背后，则隐藏着一场深刻的关于中国经济何去何从的重大权衡和争论。

有人希望中国尽快开放资本、人民币国际化、发展金融，进而走上与美国相似的以“金融立国”的道路。其出发点也许是好的，但这条道路：

第一，不符合中国国情。

因为中国是以实体产业立国，以制造业作为国际中心，这和美国金融占整个经济70%、政府被华尔街绑架的产业格局完全不同；

第二，时机点没有把握好。

从中国国内来看，中国城市化刚刚完成50%，工业化实际上没有完全完成。一个工业化和城市化都没有完成的国家，却要以金融立国，太早了；

从国际看，在当前局势下急着以金融立国，势必与美国形成竞争，进而导致冲突和摊牌提前到来；

第三，不符合中国精神。

中华民族吃苦耐劳，踏实肯干，所以中国的制造业在改革开放后一飞冲天，这与华尔街的自私贪婪、资本喋血形成鲜明对照。

中国若以金融立国，大家都去炒房炒股炒期货兼放高利贷，中华民族的传统优秀精神将荡然无存，这个代价可就大了。其杀伤力将十倍于政治疯狂、泯灭人性的“文革”。

显然，在再三权衡和慎重考虑之下，决策层逐渐形成决心，中国仍要以产业报国、实干兴邦为道路，振兴实体经济的提法由此进入到中央经济工作会议的文件。

而在此之前，中国证监会主席及保监会主席对险资的怒斥，现在看来，也明显是因为清楚了中央的决心与决策之后率先发出的声音。

政府也并非不重视制造业所代表的实体经济。早在2015年5月中国政府就推出了《中国制造2025》，这是我国实施制造强国战略第一个十年行动纲领，第一次从国家战略层面描绘了建设制造强国“三步走”战略愿景。报告一经推出，就引起了社会各界广泛的关注。

但发个红头报告甚至于红头文件显然是远远不够的。政府还必须提供一个良好的振兴实业的环境。最近，福建福耀玻璃公司曹德旺的一番话引发网络热议。

福耀玻璃本来是家中国企业，代表的是中国制造业。但最近却披露，其在美投资6亿美元的玻璃工厂正式竣工投产。

曹德旺解释为何这么做时，讲了三条理由，一是美国市场需求大，就近原则；二是美国税收低，太低了。相比之下中国制造业的综合税务成本高35%；三是中国制造业环境差，太差了。

美国建厂房不要钱、土地白给，电价是中国的一半，天然气只有中国的1/5，中国便宜的是劳力。美国蓝领是中国的8倍，白领是中国的2倍多，综合起来，在美国要比中国多赚10%的利润。而正如马克思所说的，资本有10%的利润，就会保证到处被使用。

中美制造业环境综合比较下来，在美国居然比中国高出10%的利润，这就足以颠覆改革开放以来的全球制造业向中国流动的格局了。

中国制造业真的是大江东去？这首先需要政府来回答，特别是在产权保护、减政放权、税费减免方面做好文章。

2016年11月4日，党中央国务院颁发了《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，在保护产业上释放了不少善意，有利于坚定民营企业家们的信心。政府是否还能够在结构性减税以及减政放权方面再作些文章呢？

除了政府需要在环境和制度方面做工作、从而使企业家们有信心外，要振兴中国的实体经济，还必须走创新之路。

但走创新发展之路，先要改变我们这一段时间以来对创新的重大理解偏差。

这两年，我们喊创新的口号喊得太多，调子也唱得太高，但唱着唱着，就唱的不着调了。

从媒体及社会的主流来看，创新仿佛就等于“互联网+”；创新仿佛就代表着搞一大堆花里胡哨的东西。显然，这都是重大的创新误导，需正本清源。

我想强调两点：

第一，我在许多地方都谈到，美国发明了互联网，中国强调互联网+，德国强调+互联网；正确的道路，其实不是互联网+，而是+互联网。

+互联网，意味着以实体经济和扎扎实实的产业发展为根基，再加上信息的手段来重塑商业模式、流程、物流等。但如果变成了互联网+，就是将信息手段上升为主导和目的，忽略实业的根基与发展主旨，到头来会是一场空。

中国领导人千万不要被几个搞互联网的人所忽悠了，多听听实体企业家们的心声吧。

第二，我想对中国的“创客”们讲一句实实在在的话，那就是正确的创新理念一定是“以匠心向下扎根，以创新向上发展”。

也就是说，创新并不意味着搞一大堆花里胡哨的东西，而是首先扎扎实实地做事，有工匠精神、有匠心，在这个基础上才能以创新向上发展。

如果没有扎扎实实的匠心，就会流于浮躁、流于肤浅，创新就没有根基，就会沦入创新的泡沫中去。

乔布斯是创新的典范，可是乔布斯又是“匠心”以及“工匠精神”的典范。他做手机，讲求工业美学，在制作上一丝不苟，竭力要做到极致，做到让粉丝尖叫的地步。

他甚至要求手机的里面也要整整齐齐、有条不紊。有的工程师说，这没有必要，没有人会打开机盖来看了。

乔布斯就说，谁说没有，我就打开机盖来看。如果没有工匠精神，苹果做不到今天的地步。所以苹果公司及乔布斯带给我们的正是“以匠心向下扎根、以创新向上结果”的榜样。

中国许多企业的失败不在于没有创新，而在于没有匠心。连一件小事都做不好，连一个基本的产品都做不好，何谈创新？创新没有根基，创新能走远吗？创新发展能变成现实吗？答案显然是否定的。

感谢上帝！过去许多的偏差，我们今天总算在一个个扳回来。关于创新的偏差，如今也在扳回来。

今年两会期间，国务院总理李克强强调指出，要“培育精益求精的工匠精神”，“工匠精神”首次出现在政府工作报告中。

而我注意到，2016年的中央经济工作会议再次强调指出，要引导企业形成自己独有的比较优势，发扬“工匠精神”，加强品牌建设，培育更多“百年老店”，增强产品竞争力。

终于，我们不浮躁地奢谈创新了，我们开始将创新落地于“匠心”之上了。

匠心不简单，包含着爱心（以服务他人为导向，在别人的需要上看到自己的责任）、专心（专心致志、一丝不苟）以及恒心（长期坚持、坚韧不拨）。

中华民族的制造业振兴，唯在匠心上扎根，才能在创新上生长，才有真正光明的前途。