105359阅读
活在家庭傷害的陰影中嗎?
(刊登於《生命季刊》第十一卷,第二期 07/2007)
作者/張逸萍
曾经有一位姐妹对我说,当她读了一些的流行心理学的父母指南书籍之后,发现原来从前父母教养自己的办法,通通都是错的。
不禁对父母产生万分反感,但是感谢神,上帝帮助她明白,这些理论不是真理,不一定可信。
心理学理论向来随著时代、随著专家而改变。如果有一个理论被带到讲台上,不太认真的基督徒就会接纳它为真理。
可惜很多时候,正当这个理论在教会大行其道,世俗人士反认为它已经落伍!
早几年,《美//国新/闻》报导说,现在很多医生都从生理方面著手解释心理问题和精神病,譬如上一代认为精神分裂是因为母亲冰冷无情,潜意识中并不想要这个孩子之故,现在全国的人都要为妈妈们洗脱这个罪名,因为这个理论是没有根据的,这些佛洛伊德老古董已经落伍了,现代精神医生一般同意这是一个脑部的毛病,而且和遗传有关。[ix]
最近愈来愈多的科学研究显示,我们有可能被自己的生理所影响。《新闻週刊》有一篇文章报导「我们是被遗传基因所控制吗?……科学家还需要很多的研究,但是答案已经开始呈现。到目前,答案是﹕是的、是的、是的、是的。」[x]当然,该文章并没有否认教养方法有一定程度的影响。
同一期杂志的另一篇文章亦说:「虽然有很多证据证明早年的重要性,一些研究人员争论说,成年后的经历和孩童时期一样重要。他们说,同辈比父母的影响更重要」。[xi]
心理学家夏慧丝有两个女儿,一个亲生,一个收养,夏慧丝从来用一样的方法去教两个女儿,但是两个女儿的品格却完全异样,一个是模范学生,一个中学没有毕业,终于她写了一本叫做《教养的假设》(Nurture Assumption)的书。
她说,一旦父母献出精子和卵子中的DNA之后,就没有什麽作为的了。她在书中列举了750篇文章,用以支持她的理论。[xii]换言之,她认为,人的性格是与生俱来的。
可见,流行趋势是放弃佛洛伊德老调,而以生理和遗传解释行为。
所以,教会不应该把「家庭伤害」当作上帝的真理一样来教导会众;弟兄姐妹们亦应当谨慎。
当心理学还未在华人教会中大肆流行以先,圣经辅导的奠基人亚当斯(Jay Adams)老早已经这样评论:
「佛洛伊德的心理分析变成了一个返往昔日的考古旅程,寻找另外一个人,让当事人的行为可以归咎于他身上……暗中败坏了全人类的责任心。」[xiii]
近年,当中国基督徒心理学家们正努力推动原生家庭探讨,教导大家怎样寻找伤害自己的人的时候,美国著名基督徒心理学家柯联思(Gary Collins)居然坦白:
「我们以为从前的经历带来今天的问题,所以帮助别人的最佳办法就是来一个『考古旅程』」,从当事人的背景找出他们的问题的原因,我们以为只要找出原因,当事人就可以自动康复,「这是一个不错的理论(虽然耶稣从没有使用这个办法),但是我们知道这不是常常有效的。
我们大部分人都认识一些人,他们花很多的钱去见辅导员,辅导员鼓励他搜查往事,但是这些人一直在探索往日,从不往前行,所以也没有什麽进步。」
最后,柯联思同意圣经的话:「忘记背后,努力面前」(腓三13),而且表示我们应该往前看,不是继续考古。[xiv]我非常欣赏柯联思的真诚,希望中国教会以此为榜样。
最后,还有一件更严重的事,必须为读者解释﹕
「家庭伤害」这个观念并非纯粹是一个不合圣经的观念,世俗的思想,它也是新纪元信念。
既然一个理论通不过常理、不合圣经、破坏人际关係、已经过时落伍、又是新纪元信念、而且最后带来很多新纪元技术,基督徒应该怎样去面对?当然,我们应该撇弃它。
如果最基本、最流行的心理治疗理论受到质疑,基督徒应以什麽为生活原则?根据什麽来辅导人?
我相信圣经有足够而且完备的资料,依靠它来解决我们的人生问题,根据它来辅导人,必定最稳妥。
- End -
105359阅读
103623阅读
101836阅读
101700阅读
101610阅读
101563阅读
101529阅读
101313阅读
101072阅读
发表评论 取消回复