看到江苏电视台播出的一则新闻，心里被深深扎了一下。

从今年5月份开始，南京某小区连续有外卖被偷。警方调查后发现，偷外卖的是一个正在复习考研的大学生周某，他有据可查的偷外卖的行为就有10多次。据了解，周某是某知名大学的本科生。为了他的学业，家中3个兄弟姐妹都辍学了。目前，周某已经被刑拘。

这个新闻的标题阐明了周某偷外卖的后果----《糊涂！大学生连偷外卖被刑拘，背上案底自断全家希望》。因为偷窃而遭受法律制裁，不仅让他考研成为泡影，而且对以后的就业也产生很坏影响。

这样的结果，对于苦苦供养他读书的家庭来说，会带来怎样的打击呢？

周某连续偷别人订的外卖，当然是一个很恶劣的行为。他偷吃了别人的饭，会让别人饿肚子，也会让辛苦奔波的送餐员遭受损失。一个大学毕业生做出这样的事情，的确不该，理应承担法律后果。

不过，当我们使用法律武器严惩周某之际，不妨认真想一想，这个大学生何以沦落到偷外卖的地步？家庭的困境是否让他耻于再向父母伸手？他偷外卖之前是否已经偷偷忍受饥饿？

我想，即使周某涉嫌偷窃犯罪，但他毕竟偷的只是充饥的食物。为了供养他读书，三个兄弟姐妹都辍学了，可见这个家庭的贫穷和窘迫。对于周某的行为，司法部门是否可以留一条出路？不要让这个年轻人因为饥饿毁了自己的未来。

也许会有人说，穷也不是偷外卖的理由啊？贫穷学生靠勤工俭学来养活自己的事有很多啊！

说得不错，这样正能量的事迹能在媒体看到很多。但人和人的具体情况不同，精神境界也不一样。对于社会来说，在给予那些饿着肚子咬牙坚持的青年人以掌声的同时，也应该给予那些因为饿肚子而犯错的青年人以一定宽容，给他们一个悔过自新的机会。

我上初中的时候，学生们大都在学校住宿。有一段时间，同学们放在课桌里的馒头常常丢失。一天中午，几个男生躲在隔壁的教室里，透过墙上的黑洞悄悄观察。当教室里只有一个女生的时候，那个女生四顾无人，便去别人的课桌里偷了两个馒头。当然，她被窥探的同学抓个正着。

这件事传得纷纷扬扬，这个偷馒头的女生也受到处理，后来她就从学校里消失了，不知去了哪里。一直到今天，我们同学聚会的时候，再也没有见到这个女生的影踪,没有她的任何消息。没有人提起她，没有人关心这个初中没毕业的同学现在的生活光景怎么样。

法国作家雨果在一八六二年提到的那个世纪的三个主要问题：“贫穷使男人潦倒，饥饿使妇女堕落，黑暗使儿童羸弱。”这三个问题作为作家关注的焦点，写进《悲惨世界》卷首语中。

《悲惨世界》的主人公冉.阿让原是个诚实的工人，帮助穷苦的姐妹抚养七个孩子。那一年冬天，冉.阿让失去工作，为了不让孩子饿死，他偷了一块面包，因此被判五年徒刑。这一判决让一个诚实人变为恶人，在服刑期间，冉.阿让不堪折磨，几次尝试逃跑，刑期也从五年加到了十九年。

屡次的惩罚不仅没有让冉.阿让悔改，反而让他的心肠变得越来越刚硬，生出报复社会的恶念。真正让他降服，决心从一个恶人转变为义人的，并不是苛刻的刑罚，而是一个人对他的饶恕。

当冉.阿让偷了卞福汝主教的银餐具被警察抓住之后，主教却说是自己送给他的，而且又回身拿出银烛台来，一并送给冉.阿让。主教的仁慈让这个苦役犯的灵魂受到深深震撼，让他知道自己虽然卑贱肮脏，却依然有人在爱他。

                     《悲惨世界》剧照

而今，距离雨果所关注的那个时代已经过去将近二百年了，世界的科学和经济都发生了显著变化，但因为饥饿而使人堕落的问题依然存在。

如果我们不给犯了错误的周某留一条出路的话，这个对未来充满憧憬的青年人会被社会所排斥，失去前途，坠落到更大的不幸和更深的黑暗里。

在一个法治国家，违法犯罪的行为理应受到法律的惩罚，但对于遭受不幸而堕落的人也该施予怜悯。

公义和怜悯，看似相互矛盾，却是相辅相成。行公义、好怜悯是密不可分、并行不悖的两组词语，一个施行公义的国家，必不会缺少仁慈和怜悯。

对于周某追究刑事责任是不恰当的。在给予必要惩戒的同时，我们也应该给予怜悯和关爱。

给这个青年人一条出路吧，对于任何一个社会来说，没有饶恕就没有未来。